Путешествие души. Есть ли жизнь после смерти

СКРЫТЫЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ

Хилгард, известный исследователь гипнотического транса, убежден, что скрытый наблюдатель действительно существует и представляет собой другую грань личности, которая наблюдает и оценивает жизнь человека.

Хилгард описывает классический опыт, который демонстрирует, что скрытая сущность — это часть нашего сознания118. Он рассказывает о слепом студенте, которому под гипнозом внушили, что он оглох. Внушение было настолько сильным, что он перестал реагировать на любые формы шума, даже сильный звук, который раздавался рядом с его ухом.

Соответственно, он также не мог ответить на любые задаваемые ему вопросы, пока пребывал в состоянии транса. Гипнотизер хотел проверить, может ли его слышать «кто-нибудь другой». Он тихо сказал студенту: «Может быть, какая-то часть вас слышит мой голос и обрабатывает эту информацию». Он продолжил: «Если это так, я прошу вас в знак подтверждения поднять указательный палец правой руки». Палец поднялся. В этот момент студент попросил, чтобы его вывели из искусственного состояния глухоты. «Проснувшись», студент объяснил: «Я почувствовал, что мой палец поднялся не от случайного сокращения мышц, так что это вы сделали что-то, чтобы он поднялся, и я хочу знать, что вы сделали». Гипнотизер спросил его, что он помнит. Поскольку гипноз был неглубоким, студент не терял сознания: кроме утраты слуха, больше ничего не произошло. Пока он пребывал в состоянии отсутствия зрения и слуха, он решил чем-нибудь себя занять и порешать в уме некоторые статистические задачи. И в процессе этого он вдруг почувствовал, как поднимается его палец. Это показалось ему крайне странным, потому что при нормальных обстоятельствах он, как и все мы, сам управляет движениями своего тела. Но в этом случае он не посылал своему пальцу никаких сигналов. Более того, кто-то другой в его голове ответил на внешний вопрос, который сам он не слышал. Профессор Хилгард понял, что на вопрос ответил не кто иной, как скрытый наблюдатель.

Хилгард снова загипнотизировал своего испытуемого и обратился непосредственно к скрытому наблюдателю, который поднял его палец. Вот что ответил скрытый наблюдатель:

«После того как вы сделали меня глухим, вы несколько раз создавали шум позади меня. Присутствующие задавали мне вопросы, на которые я отвечал. Тогда кто-то спросил, не мог ли я действительно все слышать, и вы попросили меня поднять палец»119.

Это однозначно свидетельствует о том, что скрытый наблюдатель постоянно пребывает в сознании. Хилгард продолжил изучение в этой области и поставил много других экспериментов, все результаты которых дополняли его теорию. Действительно, есть свидетельства, что эта внутренняя сущность в курсе всех сенсорных сигналов, поступающих в мозг. Классическим стал пример, когда женщину, пребывавшую под гипнозом, попросили опустить одну руку в ледяную воду. Ее загипнотизированное «я» уверенно сообщило, что не чувствует никакой боли. Экспериментаторы попросили ее оценить боль по шкале от 0 до 10. Загипнотизированное «я» все время называло нулевой уровень. Но в другой руке женщины был карандаш, и она записывала на листе бумаги нарастание боли «0,1,2,4,7». Таким образом, скрытый наблюдатель не только чувствовал боль, но и, очевидно, переживал, что женщина может отморозить руку. В ходе обсуждения результатов эксперимента испытуемая рассказала, что она пережила, уделяя особое внимание тому, что она приняла за свое высшее «я»:

«Скрытый наблюдатель осознает все, что происходит… он видит больше, он больше сомневается, он знает, что происходит в любой момент времени, но нет никакой необходимости с ним контактировать… Он как ангел-хранитель, который охраняет вас от разрушительных действий…

скрытый наблюдатель смотрит сквозь туннель и видит все, что там находится… Меня просят войти в контакт со скрытым наблюдателем, но я с ним не контактирую. Он просто там»120.

Обратите внимание, что она называет своего скрытого наблюдателя «ангелом-хранителем». Как вы уже знаете, есть доказательства, что эта сущность проявляет себя в сновидениях, чтобы защитить своего «партнера». Также стоит отметить интересное описание сущности, которая смотрит сквозь «туннель».

Похоже, что, чем глубже состояние транса, тем больше шансов столкнуться с этой сущностью, по крайней мере, это вытекает из работы американского психолога Чарльза Тарта. Целью его исследований в 1960—1970-х годах было узнать, насколько глубокого состояния транса можно добиться посредством гипноза. Глубину транса нельзя приравнять исключительно к реакции на внушение. В самом деле, в более глубоких состояниях реакция вообще может исчезнуть. В ходе экспериментов от испытуемого требовалось оценить глубину транса, отталкиваясь от своих субъективных ощущений. У Тарта был один особенно активный испытуемый по имени Уильям, показания которого составили один или два процента всех экспериментальных данных. Его гипнотизировали 18 раз, часто делая акцент на глубине транса. Уильям обычно давал оценки около 40 или 50, но никогда не выходил за рамки 60 баллов.

Было решено предпринять попытки ввести его в более глубокий транс, чем прежде. Он был проинструктирован, что через каждые 10 уровней глубины транса он должен «задерживаться», а экспериментатор каждый раз будет просить его описать то, что он испытывает. Постепенно преодолевая уровень за уровнем, он описывал нормальную реакцию: сначала произошло расслабление, за которым последовало ощущение расстояния, нарастание спокойствия и постепенный отрыв от окружающей реальности. Начиная примерно с 50-го уровня по этой шкале, у него начались искажения сознания. Эти искажения были похожи на то, что понимают под мистическим опытом. На данном этапе течение времени становится бессмысленным, тело, кажется, остается позади и возникает новое чувство бесконечной потенциальности. На 50-м уровне ощущается присутствие другого сознания, личности, о которой Уильям сказал, что это он сам, но только не он. Этот «другой» Уильям показал, что он в полной мере осознает эксперимент и все, что происходит, а попытки психологов понять человеческий разум его… развеселили. Это событие Тарт назвал «вторжением». Сущность сопровождала Уильяма от 50-го до 90-го уровня, потом она полностью исчезла. Ее присутствие наиболее сильно ощущалось на 70-м уровне121.

Удивительно, что на ранней стадии глубокого уровня гипноза эту сущность позабавило то, что Уильям участвовал в этих экспериментах. Подобные эмоции — не совсем то, что можно было ожидать от недоминантного полушария головного мозга. Это больше похоже на сущность, которая точно знает, что происходит, и наблюдает с позиции превосходства.

Кажется, что эта сущность имеет доступ к информации, которая недостижима для обыденного сознания, и обладает хорошими знаниями, включая, по-видимому, будущее своего низшего партнера. В большинстве случаев она проявляет себя, чтобы предупредить и защитить своего подопечного, хотя есть свидетельства, что иногда человек просто следует своей судьбе. Подобный случай произошел с французской актрисой Ирен Муре. Ее встреча со скрытым наблюдателем в состоянии глубокого транса продемонстрировала достаточно ясно его вещие способности.

Муре была загипнотизирована с целью посмотреть, может ли состояние транса помочь ей в предсказании будущего. То, что обнаружил гипнотизер, его одновременно насторожило и поразило. На вопрос о будущем от актрисы, а точнее, от ее наблюдателя-2 был получен короткий и четкий ответ:

«Моя карьера будет короткой. Я не вправе сказать, каким будет мой конец, но он будет ужасным».

Это обеспокоило свидетелей настолько, что они решили ничего не говорить об этом Ирен, когда она выйдет из транса. После пробуждения ничего не подозревающей актрисе сообщили, что гипнотический сеанс не принес никаких результатов. Таким образом, Ирен Муре ничего не узнала о грозном предсказании. Ее конец был действительно ужасным: несколько месяцев спустя ее парикмахер случайно пролил на печь небольшое количество химиката, в результате чего волосы и одежда актрисы загорелись. За несколько секунд ее полностью охватило пламя, и она умерла в больнице через несколько часов122.

Был ли этот контакт попыткой скрытого наблюдателя предупредить Муре о неизбежном? Если так, то он мог бы более подробно описать ее ужасную смерть. С другой стороны, возможно, он тоже не знал, что именно произойдет.

Она сильно обгорела и умерла в течение нескольких часов. Можно предположить, что сущность разделяет со своим низшим «я» не только разум, но и сенсорную информацию. Если так, то высшая сущность постепенно теряла бы все связи с «реальностью», пока ее партнер медленно умирал. Она испытывала бы сильную боль и жар, а затем потеряла бы сигнал, как при поломке камеры видеонаблюдения. Также возможно, что некоторые сущности более коммуникабельны, чем другие. Сущности, проявляющие себя во время гипноза, кажутся наименее общительными, после них идут те, которые проявляют себя во сне. Доказательством является то, что оба типа обладают краткосрочными вещими способностями и не могут напрямую общаться со своим низшим «я». Сущности третьего типа, например «божественный знак» Сократа и «божественное сияние» Нострадамуса, напротив, кажутся более развитыми. Они могут выбирать способ общения и в некоторых случаях проявлять себя в виде образа или голоса.

Но кто или что они такое? Кажется, что они находятся где-то глубоко в подсознании, но являются неотъемлемой частью тела, которое разделяют со своим хозяином. Конечно, термин «хозяин» обманчив, потому что он подразумевает некоторую форму паразитизма. На самом деле эта связь гораздо теснее: такая сущность является одной из граней или составляющих обыденной личности. Более того, по сути, это одна и та же личность: просто одна ее часть имеет гораздо более широкую точку обзора.

Что касается прогностических способностей обсуждаемой сущности, то с точки зрения логики здесь возникают некоторые проблемы. Если она просто «вспоминает» будущее, разве это не означает, что она проживала вашу жизнь прежде? Разумным будет вопрос о том, как ей может быть известен момент смерти своего низшего «я», если, предположительно, память о собственной смерти — это единственное воспоминание, которое иметь невозможно, потому что сознание исчезает прежде, чем становится очевидным наступление смерти.

Когда Эриксон описывал эксперимент с молодым человеком, который принял участие в жизни младшей версии себя, он написал, что испытуемый:

«…объяснил, что он буквально момент за моментом пережил свою жизнь, зная только то, что знал тогда, и имея весьма ограниченное осознание себя 26-летнего как человека-невидимки, наблюдающего за собственным ростом и развитием начиная с детства, с не большими знаниями о будущем, чем те, которыми он обладал в том или ином возрасте»123.

Хотя Эриксон говорит, что «наблюдатель» не обладал большими знаниями, чем его младшее «я», тем не менее он осознавал, что для него очень важно поступить в колледж. Он все-таки знал больше, чем низшее «я», и это касалось будущих событий, что он должен учиться в колледже.